

- 寶利特獲“福州市創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)勝企業(yè)”榮譽(yù)稱號
- 10月份中國制造業(yè)PMI重回景氣區(qū)間 三大指數(shù)同步回升釋放積極信號
- 2024年1—8月皮革行業(yè)運(yùn)行情況
- 前三季度福建省外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模近1.5萬億元
- 福建省纖維檢驗(yàn)中心持續(xù)精準(zhǔn)賦能紡織鞋服產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
- 皮革行業(yè)增加“含綠量” 提升“含金量”
- 福州市僑聯(lián)副主席一行赴福清基層調(diào)研訪僑企
- 皮革行業(yè)發(fā)展態(tài)勢向好
- 2020年寶利特碳足跡自核算及溫室氣體排放自核算報(bào)告報(bào)告
- 2020年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告
- 企業(yè)專利
- 福建寶利特科技股份有限公司清潔生產(chǎn)環(huán)境信息公示
- 防患未然,知防消防,共建和諧 ——記福建寶利特科技股份有限公司消防演練
- 山西省僑聯(lián)黨組書記、主席王維卿一行蒞臨寶利特調(diào)研指導(dǎo)
- 寶利特召開會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記對“3•21”爆炸事故重要指示精神 和全省安全生產(chǎn)緊急會(huì)議精神及市委貫徹落實(shí)情況
- 2018年寶利特碳足跡自核算及溫室氣體排放自核算報(bào)告報(bào)告
- 2017年1~6月皮革行業(yè)利潤總額完成情況分析
- 上半年福建省外貿(mào)進(jìn)出口同比增長16.4%
- 福建品牌海絲行活動(dòng)今年開局良好
- 服裝制作工等4類紡織服裝職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)取消


新聞關(guān)注
人造革合成革:皮革制品是否危害身體健康數(shù)據(jù)來說話 |
發(fā)布者:cyoukitei 發(fā)布時(shí)間:2014-6-14 9:11:15 閱讀:2725次 字體大小: 大 中 小 |
福建寶利特集團(tuán)有限公司官方網(wǎng)站:www.shqxz.cn || www.lidafujian.com || 中國鞋網(wǎng)&中國皮革協(xié)會(huì) 福建寶利特訊 人們通常在對某種事物一知半解的時(shí)候,會(huì)習(xí)慣性的夸大其中的某一方面,尤其是“潛在的某種威脅”,對于鉻的認(rèn)識亦是如此。于是大家開始談鉻色變,認(rèn)為含鉻的都是對人體有害的。然而事實(shí)并非如此,鉻廣泛的存在于自然環(huán)境中,甚至作為微量元素存在于我們的身體中,缺鉻將會(huì)嚴(yán)重影響到我們的身體健康!盡管如此,對于含鉻制品的致癌性、致畸性報(bào)道鋪天蓋地席卷而來,消費(fèi)者們開始疑惑、開始迷茫,皮衣還該不該買,皮鞋還該不該穿?皮革制品對身體的危害有多大?面對這些疑問,只有用數(shù)據(jù)說話更為可靠、更為直觀、更能令人信服。 當(dāng)大家辨清三價(jià)鉻與六價(jià)鉻的區(qū)別、二者的氧化平衡關(guān)系后,我們便可以用數(shù)據(jù)模型的形式來還原皮革制品中鉻對人類健康影響的真實(shí)情況。 對于皮革中三價(jià)鉻的使用,根據(jù)目前的科學(xué)研究,無論對消費(fèi)者還是對工作者均沒有危害。并且在最近的REACH 附錄XV(Kap. B 5.8 (ECHA 2011) )再次聲明了三價(jià)鉻沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。因此皮革中使用的三價(jià)鉻不具有致癌、致敏性,它已經(jīng)被證明是無害的并且不屬于CMR物質(zhì)。例如德國新修訂的消費(fèi)品法令中要求采用皮革生產(chǎn)的、并與皮膚長期接觸的消費(fèi)品,尤其是服裝、表帶、包、背包、椅子、沙發(fā)、頸袋和皮革玩具,六價(jià)鉻含量不得超過為3ppm。 眾多國外產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中涉及重金屬的限制,僅僅對鉻的價(jià)態(tài)進(jìn)行區(qū)分,而對鎘、鉛、汞沒有價(jià)態(tài)限制,說明鉻重金屬污染僅僅局限為六價(jià)鉻而不包括三價(jià)鉻。 針對六價(jià)鉻的急性毒性,國際上已有學(xué)者建立了數(shù)據(jù)模型進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。模型中以一雙鞋使用2平方英尺皮革為例,經(jīng)折算,一雙鞋皮革重量約為200g,而在最為極端的條件下皮革中所含六價(jià)鉻的最大量約為10ppm,而六價(jià)鉻的半致死量(LD50,經(jīng)口)值為26mg/kg體重,觀察到不利影響的劑量(NOAEL)為1mg/kg體重。由此計(jì)算,以體重為70kg的成年人為例,只有每天吃掉900雙皮鞋才可能達(dá)到半致死量死亡;每天要吃掉35雙皮鞋才可能出現(xiàn)不利影響。因此,皮革產(chǎn)品中如果存在六價(jià)鉻,那么它的急性毒性風(fēng)險(xiǎn)離皮革消費(fèi)者還很遠(yuǎn)。 另外,對于六價(jià)鉻的致癌性問題,目前大量研究已清楚的表明六價(jià)鉻的致癌性是通過吸入或者支氣管進(jìn)入導(dǎo)致肺部腫瘤,因此,對于六價(jià)鉻致癌性的關(guān)注并不適用于皮革類消費(fèi)品。 針對六價(jià)鉻對皮膚的致敏性,德國科技工作者通過跟蹤調(diào)研,發(fā)現(xiàn)只有不到百萬分之五的人會(huì)對有過敏反應(yīng)。另外,其他多個(gè)科學(xué)研究結(jié)果也均表明,對六價(jià)鉻非常敏感的人數(shù)是很低的。官方數(shù)據(jù)提到,對鉻呈陽性反應(yīng)的人數(shù)占總?cè)丝诘?.4%。這與其他許多金屬處于相同范圍(對金致敏的人數(shù)為對鉻的4倍,對鎳致敏的甚至高過10倍),并明顯低于其他致敏原,比如某些食品、乳糖、青草等。 值得注意的是,以上的分析都是假設(shè)在最差、最極端的條件下,并且在此條件下皮革制品中所能存在最大量的六價(jià)鉻的數(shù)據(jù)做出的分析。 實(shí)際情況下,隨著皮革加工工藝的不斷完善與提高,目前皮制品中六價(jià)鉻的含量極低,并且皮革作為制造皮鞋以及接觸皮膚的皮革制品(如表帶)的主要材料,已經(jīng)使用多年了,對鉻發(fā)生過敏反應(yīng)的概率仍低于其他許多物質(zhì),比如金、鎳、食品成分、青草或特殊的有機(jī)物。 由此可見,皮革導(dǎo)致的致癌、致敏性并非某些媒體所渲染的那么令人擔(dān)憂。當(dāng)然皮革工作者們依然致力于實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的工藝技術(shù),并進(jìn)行更深入的研究開發(fā),以盡可能地降低這種風(fēng)險(xiǎn)。福建寶利特集團(tuán)所生產(chǎn)的人造皮革產(chǎn)品較早實(shí)現(xiàn)六價(jià)鉻含量不超過為3ppm,助力合作企業(yè)出口歐洲市場,降低外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)。 福建寶利特標(biāo)簽:人造革、合成革、PU皮革、PVC皮革、水性聚氨酯、箱包革、沙發(fā)革、汽車坐墊革、服裝革、鞋材革、裝飾革、高分子新材料。 |
下一篇:6·18第十二屆中國·海峽項(xiàng)目成果交易會(huì)亮點(diǎn)多